根据世界知识产权组织审理小组裁定：本案中，投诉方Comercializadora de Lacteosy Derivados对争议域名LaLa.com的申诉并不诚实，有意隐瞒了其曾经试图从被投诉人苹果公司（Apple Inc.）手中收购该域名的事实。此外，墨西哥公司没有任何证据能够证明苹果公司存在恶意注册或使用域名LaLa.com的情况。相反，苹果公司对域名LaLa.com拥有合法使用权，墨西哥公司涉嫌反向劫持域名。

据了解，苹果公司持有的这枚域名LALa.com最早注册于1996年1月，距今已有21年历史。2009年12月份，苹果公司斥资8000万美元收购流媒体音乐平台lala，其品牌域名lala.com便随即归入苹果公司名下。

当时，有传言说苹果公司将进军流媒体音乐领域，但实际上，2010年苹果公司就关闭了在线音乐服务。目前域名lala.com已停止访问，但服务器仍显示为苹果公司。其实，这枚域名即便是没有被苹果公司收购，凭借其不俗的品相，市场价值也是相当不错。据国外网站Estibot评估，域名lala.com价值176,000美元，约合人民币119万元。

而墨西哥乳制品公司之所以申请争议域名仲裁，是因为该公司旗下有一个品牌名为“lala”，同时还持有域名lala.com.mx和GrupoLala.com。据悉，该公司此前曾向苹果公司提出收购请求，但遭到苹果公司拒绝，此后才发起了争议域名仲裁申请。而本案中，由于苹果不追究，所以墨西哥乳制品公司反向劫持域名的行为也就不了了之了。